3. Ja, die Definition tut meiner Verwendung keinen Abbruch. Irgendwo ist das schließlich alles integriert.

4. Ich stimme dir zu, dass Studien mit ein paar Versuchspersonen nie überzeugend representierend sind. Aber ich sehe keinen Grund, ihnen „widernatürliche“ Mittel und Methoden vorzuwerfen. Die Leitung an sich finde ich vollkommen in Ordnung. Sehe keinen Unterschied zu anderen Untersuchungen.

2. Ich fände es interessant zu wissen, wie es bei homosexuellen Paaren aussieht! Ich glaube nämlich nicht, dass bei Schwulen beide durch intensives Nebeneinanderliegen dümmer und Lesben dadurch klüger werden.
Ich glaube, dass dieser Effekt auf einen ganz anderen Aspekt zurückgeht, der da eben nicht „Geschlecht“ heisst. Das würde bedeuten, dass bei homosexuellen Paaren auch eine(r) in den Leistungstests tendenziell schlechter wird als der/die andere.

3. Arousal wirkte wie ein Begriff aus A&C, war zumindest mein Eindruck. Wusste nicht, dass das ein schlafmedizinischer Fachausdruck ist.
Performance steht tatsächlich im Wörterbuch, finde ich aber nicht schön. Wisse, dass sich augenscheinlich Performanz von Performance stark unterscheidet!
Performanz heisst nicht etwa „Leistung“, viel mehr „Sprachakt“/“Sprachverwendung“ oder „soziales Handeln“.

4. Mein Punkt bezog sich nicht auf die Untersuchungswürdigkeit, sondern auf die Schlussfolgerung des Artikels. Ich finde es paradox mit widernatürlichen Mitteln und widernatürlichen Methoden die Widernatürlichkeit des gemeinsamen Schlafes zu kritisieren.

2. Mache ich gerne für dich, sollte ich mal in der Position sein . Darüber hinaus liegt es hier, so wie ich das sehe, weniger daran, ob Mann oder Frau neben dir schläft, sondern, dass da überhaupt jemand liegt und dich mit seiner Anwesenheit „beunruhigt“. Die Auswirkungen sollten dann die gleichen bleiben, da auch Homosexuelle im genetischen Bild keine großen Unterschiede aufweisen sollten. (Gib mir nen Gegenbeweis.)

3. Arousal ist der Fachausdruck für „kurzzeitiges, nicht immer bewusst erlebtes Erwachen in der Nacht“, so wie ich es im Text darüber definiert habe. Und ich weigere mich „Performanz“ zu benutzen, sowas Eingedeutschtes brauch ich nicht, da kann man gleich den ebenfalls anerkannten Fachausdruck benutzen.

4. Möchte von dir hören, was für dich untersuchungswichtig ist + Begründung, warum alles andere damit in die So-ein-Quatsch-Diskriminierungskiste rutscht.

2. Blödsinn! Als Mann liegt es mir fern das zu glauben.
Sowas will ich gar nicht erst hören
Deshalb werde ich in wilder Manier dem Artikel keinerlei Glaubwürdigkeit schenken. Diese Meinung bleibt bestehen, bis die mehr Versuchspersonen als 8 pro Ausprägung (männlich, weiblich) getestet haben und ungefähr 10 weitere Variablen in ihren Versuch eingeführt haben wie etwa Schwierigkeit der Testaufgaben, Zufriedenheit in der Beziehung oder expliziter & impliziter Stimmung
Desweiteren könnte man als weitere Versuchsbedingung homosexuelle Paare untersuchen und überprüfen, ob alle Lesben besser bzw. alle Schwulen schlechter in deren kognitives Leistungsblatests werden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie da andere Ergebnisse erzielen würden und der Effekt in Wahrheit auf ganz andere Dinge zurückzuführen ist, als auf das Geschlecht.

3. „Arousal“ steht nicht im Wörterbuch und „Performance“ gehört nicht ins Wörterbuch!

4. Zitat „Historically, we have never been meant to sleep in the same bed as each other. It is a bizarre thing to do.“
Genauso bizzar ist es doch, wenn Paare so ein Experiment durchführen. Hat bestimmt auch niemand vorgesehen.
Sollen se sich mal nicht so anstellen mit der Evolution, die kocht auch nur mit Wasser!